Par : Donald

Donald — Thu, 26 Mar 2009 01:53:53 +0000

Je ne suis pas un lecteur de Proust, je n’ai lu qu’« Un amour de Swann », peut-être que ça sera pour un autre moment de ma vie… Je n’adhère pas non plus à la théorie appliquée par Houellebecq au roman, car je crois qu’un bon roman, avec sa part de fiction et de réalité, remplit un rôle de document d’une époque, sans être entièrement « rationnel » et relié à une époque. Selon son idée, 1984 serait donc un roman non “valide”, de l’écrit pour de l’écrit ? Où je ne comprends pas bien sa pensée (qui doit de toute façon être plus complexe que cela)?
Par contre, j’ai trouvé ton texte très intéressant ! Bravo encore une fois ! Dommage qu’il n’y ait pas plus de blogues comme le tien.

Par : V

Mon, 16 Mar 2009 19:11:35 +0000

Très bon texte encore une fois. Ce sujet est particulièrement riche et la réflexion est tout à fait pertinente. Le passage sur la mémoire, particulièrement le dernier paragraphe, est très réussi. J’imagine que je dois ajouter Gladwell à ma liste de suggestion de lectures?

Commentaires sur : La mémoire des choses et la conscience du temps sont au coeur de la complexité humaine

Par : Donald

Par : V