<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Pardon, que savez-vous du constructivisme?</title>
	<atom:link href="http://jean-nicolaslacoste.com/2007/06/14/pardon-que-savez-vous-du-constructivisme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jean-nicolaslacoste.com/2007/06/14/pardon-que-savez-vous-du-constructivisme/</link>
	<description>Quand on souffre d'insomnie, on n'est jamais vraiment endormi et on n'est jamais vraiment éveillé.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Apr 2012 01:07:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Par : Insomniaque</title>
		<link>http://jean-nicolaslacoste.com/2007/06/14/pardon-que-savez-vous-du-constructivisme/comment-page-1/#comment-2377</link>
		<dc:creator><![CDATA[Insomniaque]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 16:59:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insomniaque.wordpress.com/2007/06/14/pardon-que-savez-vous-du-constructivisme/#comment-2377</guid>
		<description><![CDATA[Je n&#039;ai rien contre les compétences. J&#039;en ai contre la philosophie qui s&#039;y rattache. Appliquée au monde de l&#039;enseignement, l&#039;école des compétences a comme mandat de dire constamment à l&#039;élève quoi penser tandis que l&#039;école des savoirs présente à l&#039;étudiant des connaissances en lui laissant la liberté de choisir. C&#039;est deux définitions irréconciliables de la liberté : une teintée de moralisme et l&#039;autre de libre-arbitre.

J&#039;en ai contre le fait que l&#039;enseignement se dirige de plus en plus vers une voie unidimensionnel : former de futur travailleur. Les termes « compétence » « performance » ou « objectif opérationnel » remplacent ceux de « goûter », « découvrir » ou « prendre conscience ». 

Éliminons donc tout ce qui n&#039;est pas utile : philosophie, langues (à part l&#039;anglais), éducation physique, sociologie, etc. Gardons seulement ce qui est utile, ce qui va permettre de former un être compétent, mais dépourvu de connaisances hors de son domaine de profession.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je n&#8217;ai rien contre les compétences. J&#8217;en ai contre la philosophie qui s&#8217;y rattache. Appliquée au monde de l&#8217;enseignement, l&#8217;école des compétences a comme mandat de dire constamment à l&#8217;élève quoi penser tandis que l&#8217;école des savoirs présente à l&#8217;étudiant des connaissances en lui laissant la liberté de choisir. C&#8217;est deux définitions irréconciliables de la liberté : une teintée de moralisme et l&#8217;autre de libre-arbitre.</p>
<p>J&#8217;en ai contre le fait que l&#8217;enseignement se dirige de plus en plus vers une voie unidimensionnel : former de futur travailleur. Les termes « compétence » « performance » ou « objectif opérationnel » remplacent ceux de « goûter », « découvrir » ou « prendre conscience ». </p>
<p>Éliminons donc tout ce qui n&#8217;est pas utile : philosophie, langues (à part l&#8217;anglais), éducation physique, sociologie, etc. Gardons seulement ce qui est utile, ce qui va permettre de former un être compétent, mais dépourvu de connaisances hors de son domaine de profession.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : finpoil</title>
		<link>http://jean-nicolaslacoste.com/2007/06/14/pardon-que-savez-vous-du-constructivisme/comment-page-1/#comment-2374</link>
		<dc:creator><![CDATA[finpoil]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 15:54:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insomniaque.wordpress.com/2007/06/14/pardon-que-savez-vous-du-constructivisme/#comment-2374</guid>
		<description><![CDATA[Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous opposez forcément la formation &quot;par compétences&quot; et la formation &quot;par les savoirs&quot;. À mon humble avis, il s&#039;agit d&#039;entrées différentes vers un seul et même but: l&#039;éducation de l&#039;élève.
Ce qui a été remarqué dans la formation &quot;par les savoirs&quot;, c&#039;est  que les élèves étaient incapables de relier leurs connaissances pour les mobiliser dans des situations nouvelles. Les réformes espèrent donc corriger ce manque en situant immédiatement les  élèves face à la complexité des savoirs-faire. De là, les connaissances seront naturellement nécessaires pour pouvoir enseigner les compétences.
À mon goût, il n&#039;y a donc pas d&#039;opposition; juste une différence d&#039;approche, qui permet aux élèves de saisir immédiatement la complexité (dans son sens de &quot;tissé ensemble&quot;) d&#039;une compétence.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous opposez forcément la formation &#8220;par compétences&#8221; et la formation &#8220;par les savoirs&#8221;. À mon humble avis, il s&#8217;agit d&#8217;entrées différentes vers un seul et même but: l&#8217;éducation de l&#8217;élève.<br />
Ce qui a été remarqué dans la formation &#8220;par les savoirs&#8221;, c&#8217;est  que les élèves étaient incapables de relier leurs connaissances pour les mobiliser dans des situations nouvelles. Les réformes espèrent donc corriger ce manque en situant immédiatement les  élèves face à la complexité des savoirs-faire. De là, les connaissances seront naturellement nécessaires pour pouvoir enseigner les compétences.<br />
À mon goût, il n&#8217;y a donc pas d&#8217;opposition; juste une différence d&#8217;approche, qui permet aux élèves de saisir immédiatement la complexité (dans son sens de &#8220;tissé ensemble&#8221;) d&#8217;une compétence.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

