Commentaires sur : Une philosophie de la liberté

Par : Paganel

Paganel — Mon, 01 Dec 2008 15:51:21 +0000

(Ajoutons qu’on a tout de même des chances de voir plus loin en montant sur les épaules de Jean-Paul que sur celles de Bernard-Henri )

Par : Paganel

Paganel — Mon, 01 Dec 2008 15:48:43 +0000

C’est en principe ce que l’on fait. “Le lion est fait de mouton assimilé”, rappelait Valéry, et ce n’est pas devenir lion que de se refuser à ingérer des apports extérieurs, mais tout simplement retourner rapidement à l’humus. Ce n’est pas d’hier, qu’il s’agisse de Newton, de Bernard de Clairvaux ou de Bernard de Chartres, qu’on nous rappelle que bien que nous ne soyons que des nains, nous avons l’avantage de pouvoir “grimper sur les épaules des géants”, et grâce à cette simple possibilité, d’avoir l’occasion même si la chose est rare de voir parfois, sporadiquement, plus loin qu’eux.

Par : MABOUNDA

MABOUNDA — Wed, 02 Jan 2008 14:11:56 +0000

dans ce cas, on ne peut plus parler de liberté. dans la mesure ou on est attaché à ses auteurs.une libertée serait de créer notre propre pensée en l’adaptent au concepte liberé aussi cohérente qu’elle soit.

Par : charlotte

charlotte — Sun, 11 Nov 2007 21:35:14 +0000

comment pouvez-vous osé citer Sartre, nietzche, Heidegger tout en construisant un paragraphe entier de votre reflexion sur les dires soit disant philosophique d’un homme aussi peu philoqophe et aussi suffisant et bete que BHL? c’est scnadaleux car en faisant cela vous postulez qu’en effet, au même titre que Sartre,BHL est un philosophe???!!!!!!!!!