L’utopie de Descartes?
Dans son livre Descartes’ Error, Antonio Damasio expose la thèse suivante : si nous procédions à une opération chirurgicale pour enlever une tumeur dans le cerveau humain en ne touchant qu’à la partie émotionnelle, nous serions sensé obtenir un être humain parfaitement rationnel, mais nous « créons » pourtant un homme incapable de prendre une décision, même la plus simple comme se lever le matin.
Selon Damasio, un homme ne peut pas prendre une décision sans le « module » émotionnel de son cerveau. Notre système émotionnel nous permet de prendre un raccourci lorsque nous devons agir, elle nous empêche de temporiser. Ce qui n’est pas s’en rappeler la métaphore du psychologue Herbert Simon : Les émotions sont le lubrifiant de la raison.
Cette idée va à l’encontre des sciences dites normatives qui conçoivent les êtres humains comme étant rationnels et qui vont toujours tendre vers l’option qui leur permet de maximiser le meilleur résultat.
Même si c’est difficile à admettre pour une personne très cartésienne comme moi, je dois avouer que je remarque de plus en plus que nous pensons avec nos émotions. Fumer ou engager une bataille sont des exemples qui illustrent bien que nous n’agissons pas toujours en fonction de maximiser les effets immédiats.
